|
- Геннадий Николаевич, лет пять назад, во время визита в Ижевск Президента
Российской Федерации впервые услышал вашу фамилию, причем из уст тогдашнего
министра обороны Павла Грачева. Речь шла о превосходстве вашего автомата над
всемирно известным автоматом Калашникова.
Прошло уже достаточно много
времени, но что из себя представляет автомат Никонова, по-прежнему известно
лишь специалистам, хотя из него уже успели пострелять многие
высокопоставленные лица России. Кстати, Ельцин, два раза посетивший "Ижмаш",
стрелял из вашего автомата ?
Нет, Президент не стрелял, а вот Черномырдин примерно а то же время
попросил устроить стрельбы в дивизии Дзержинского и повалил там все мишени и
даже засомневался, не подстроено ли это специально. Второй раз
Виктор
Степанович стрелял из этого автомата в прошлом году, во время своего приезда
в Ижевск на празднование 50-летнего юбилея автомата Калашникова. Что
касается Грачева, то он знаком с нашим автоматом давно, потому что еще
будучи командиром дивизии ВДВ участвовал в его испытании. Это было примерно
в 1988 или 1989 году в Прибалтике. Тогда на заключительном этапе конкурса
ему показывали несколько альтернативных образцов.
- В чем же заключается разница между
автоматом Никонова и
автоматом
Калашникова, которым вооружена не одна армия мира ?
Разница в боевой эффективности, попросту в вероятности попадания в цель.
- И как это выражается в цифрах ?
Эффективность нашего автомата выше в 1, 5-2 раза.
- Почему же, несмотря на такое значительное преимущество, ваш автомат
до сих пор не поставлен на поток ?
Решения о необходимости принятия на вооружение и постановке на
производство приняты сравнительно давно. Но когда вся промышленность в
загоне, нет ни средств, ни материальных возможностей для реализации таких
крупных проектов В те годы, когда был Советский Союз, конечно, все делалось
на очень высоком уровне Ну, а с развалом Союза ясно, что внимание к отрасли
было значительно уменьшено. Несколько лет мы вообще не получали от заказчика
в лице Минобороны ни копейки. Процесс же создания нового образца оружия
длителен и сложен.
- А как давно произошло рождение автомата Никонова, и как у такого
изделия появляется имя автора ?
Когда я начал над ним работать, мне было 30 лет. Сейчас вот уже 48,
время идет. У истоков стояло несколько человек. Александр Николаевич Туркин,
Владимир Алексеевич Цыпко, Владимир Владимирович Абрамян и Азарий Иванович
Нестеров. Это ядро, но одно дело стадия разработки, другое - доводка,
испытание и изготовление опытных образцов -здесь занято достаточно большое
количество человек. Имя же у образца появляется при представлении на конкурс
по фамилии человека, который начинал работу с чистого листа.
- За восемнадцать лет работы автомат претерпел серьезные изменения ?
Конечно, в оружейной отрасли не бывает застоя, выявляются недостатки,
меняются требования производства и уровень технологий. Различные изменения в
опытных образцах происходят примерно раз в полгода. Часто это приводит к
тому, что образец кардинально меняется и в результате становится даже не
модернизированным, а просто новым образцом. Мы как раз и попали в такую
ситуацию где-то во второй половине 80-х годов, когда произошло представление
на конкурс нашего автомата.
- Кроме изделий "Ижмаша"
на нем были представлены и другие оружейные заводы России ?
Да, в том конкурсе участвовали Тула, Ковров,
Вятские Поляны, Ижевск
помимо "Ижмаша" представлял еще и НИТИ "Прогресс". Там были выставлены
образцы, как принципиально отличающиеся по схемам функционирования, так и
однотипные конструкции с разными техническими решениями.
- Вы в тридцать лет начали создавать автомат, которым, возможно,
когда-нибудь будет вооружена российская армия и который, может быть, даже
ждет такая же популярность, как
автомат Калашникова, но возможно, ваше
детище всего лишь пополнит фонды заводского музея.
Да, такое в оружейном деле очень часто случается. Известность обретается
в результате массового распространения, и можно сколько угодно слов
говорить, но пока образца нет в массовом количестве, то и известности нет.
Все закономерно. Представьте, винтовка
Мосина создана в 1891 году и до сих
пор существует, хотя уже и не на вооружении, но за годы войны ее же миллионы
наделали. Так же обстоит дело и с
автоматом Калашникова. Вся трудность
создания новых образцов в нашей армии, наверное, особенно состоит в том, что
новый образец должен вписываться во все объекты боевой техники, которые
созданы под старый образец. Весь облик его должен быть фактически старый, а
функции - новые.
В общем, перевооружение - затея дорогостоящая и организационно
трудновыполнимая. Взять хоты бы патрон, новое оружие почти всегда
проектируется под старый, вот и наш винтовочный патрон - ровесник мосинской
винтовки, и никто его менять пока не собирается, хотя он и не устраи вает по
ряду параметров, не позволяет, например, делать
магазины большей емкости.
Однако опять все упирается в средства.
- Может быть, у нас слишком большая страна ?
Так почти в каждой стране. Стрелковое оружие - самый массовый вид
вооружения, поэтому перевооружение может занять долгие годы, а ведь нужно
еще и запасы для развертывания армии создать.
- Автомат Калашникова сегодня наводнил весь мир, его продолжают выпускать
в развивающихся странах и государствах бывшего соцлагеря. Получается, что
Россия, несмотря на то, что является родиной этого автомата, уже не имеет
серьезных перспектив его экспорта - рынок подорван, необходимо выводить на
него принципиально иной образец стрелкового вооружения.
Конечно, так, но для продажи любого образца необходимо решение
Правительства, чтобы не пострадали национальные интересы страны, а
насыщенность рынка действительно велика, и интерес к новым разработкам при
этом, естественно, повышается. Пожалуй, только они и могут в дальнейшем
обеспечить нормальный экспорт стрелкового оружия из России.
- А возможен ли экспорт оружия, которое не стоит на вооружении российской
армии ?
Это возможно в том случае, если наша страна не заинтересована в
организации его производства и обеспечении им своей армии. Такое тоже
бывает, взгляды на вещи в разных армиях разные.
- В отношении вашего автомата такая постановка вопроса возникала ?
Да, такие решения сейчас прорабатываются, но трудно предугадать их
результаты. Повторю только, что интерес в мире есть, есть потенциальные
заказчики и предложения о поставках. Мне приходилось сталкиваться с мнением,
что Никонова "затирают", поскольку здесь же, на
"Ижмаше", работает Михаил
Калашников и приоритет отдается, естественно, модернизации образцов,
разрабатываемых на основе его автомата. В последние годы марку
"Калашников"
пытаются всячески "раскручивать", и это понятно с коммерческой точки зрения,
но есть и опасность, что, поднимая имидж в рамках одной системы, в
действительности могут поставить крест на более перспективных направлениях.
Что касается "затирания", то такого нет. Когда я пришел на завод, здесь
генеральным был Иван Федорович Белобородов, потом Олег Игнатьевич Собин.
Надо сказать, что все они были открыты новому, особенно в оружейной отрасли.
Так что грех обижаться, надо только благодарить судьбу, что попал на такой
серьезный завод. А благодаря нынешнему генеральному директору
Гродецкому
Владимиру Павловичу и патентное дело продвинулось - сегодня мы имеем
Евразийский патент. Другое дело, что возможности заводского руководства не
безграничны. Наличие на вооружении армии автомата, считающегося эталоном
надежности у военных, конечно, затрудняет появление новых образцов. Новые
образцы могут появиться только при очень значительном уровне превосходства
над прежними. И хотя в нашем случае уровень превосходства достигнут, сейчас
создалась уникальная по своей отрицательной сущности ситуация. Нынешний
кризис в экономике очень трудно будет пережить.
- Значит, сопротивление не в "человеческом факторе", а в объективных
условиях ?
Я думаю, что "человеческий фактор" и объективные условия всегда
взаимосвязаны. Но акцентировать внимание на том, что какой-то отдельно
взятый человек тормозит, наверное, нельзя, Будь сейчас времена Советского
Союза и будь то отношение, которое было в те времена к развитию оружейной
техники, все нынешние трудности были бы преодолены. Думаю, те же трудности
были и у автомата Калашникова. Наш автомат не отрицает его, но прогресс ведь
все равно неизбежен. Бывает так, что новое рождается, но время еще не
созрело, и сейчас, пожалуй, в любой отрасли такое положение.
- Происходило ли в последние месяцы что-либо, что внушало бы какой-то
оптимизм в отношении вашего проекта ?
Производство налаживается, но нет уверенность в том, что завтра не будет
хуже, чем сегодня. Хочется нашим правителям сказать: мужики, остановите
развал. Если корень бед в разрушении Союза, объедините великую страну, народ
вам за это скажет спасибо, ну сделайте же что-нибудь! Мы - то на своем месте
делаем, хотя нам и советуют: ищите места, зарабатывайте на жизнь. Но что
значит зарабатывать на жизнь конструктору оружия ? Проектировать он,
конечно, может и дома, но не в гараже же ему изготавливать опытные образцы.
- В Ижевске каждый год раскрывают такие подпольные мастерские, где
производят "черную сборку" оружия.
Это все кустари. Все может стрелять и убивать, только для армии не
годится. Чтобы оружие стало массовым, нужна серьезная организация, нужен
завод, нужно КБ, испытательная база, поэтому бесполезно людям, которые век
отдали серьезной работе, говорить: ищите место. Мне кажется, вот на это
руководство страны и должно обратить внимание. Потеряв школу мастерства, ее
уже не восстановишь. Это художник в мастерской может свободно работать и
говорить, что государство ему не нужно, но нам, оружейникам, государство
нужно, причем, сильное государство.
Беседовал Сергей Щукин. "Экспресс-Ижевск". 18 сентября 1998 года.
|
